Teoria della giustizia e diritti sociali
La nozione di giustizia ha sempre svolto un ruolo molto importanteruolo in qualsiasi società umana, essendo una delle categorie etiche fondamentali. Dopotutto, diversi gruppi sociali danno un contributo diverso alla vita economica e sociale della società e svolgono un ruolo diverso in essa, ma un certo minimo di risorse economiche dovrebbe essere garantito a tutti senza eccezioni. La teoria della giustizia è progettata per analizzare questo concetto piuttosto complesso, che richiede da un lato proporzionalità e, dall'altro, uguaglianza.
Questa contraddizione nella definizione di socialela giustizia ha causato critiche agli economisti e agli ideologi di destra-liberale. Hanno trovato l'ideale sociale incompatibile con i principi del mercato e hanno anche dichiarato di essere contrario alla concorrenza e alla libertà. La teoria della giustizia, originata negli anni '70 del secolo scorso, era un tentativo di combinare e bilanciare questi concetti apparentemente inconciliabili. È diventato la base di questo fenomeno nella filosofia politica e sociale, come il liberalismo di sinistra.
I principali componenti della giustizia sonointegrità, inteso come una procedura disinteressata ed equa di ripartizione delle merci necessarie sulla base di una versione moderna del buon vecchio teoria del contratto sociale, e il cosiddetto "velo di ignoranza". Quest'ultimo termine significa che i responsabili delle decisioni sulla distribuzione equa, deve prima cercare di proteggere le persone più vulnerabili, per quello che dovrebbe essere messo in una situazione che non sapevano che cosa posizione sociale avrà e quali benefici riceveranno. L'autore di questo concetto era John Rawls. "Una teoria della giustizia" - il titolo di uno dei libri più importanti di questo pensatore. "La ricerca della uguaglianza non è solo efficiente, è l'istinto più naturale della persona ragionevole, - il filosofo - disuguaglianza può essere tollerata solo in quei casi in cui esso agevola i disagi dei poveri."
Il libro di John Rawls ha dato una spinta non solodiscussioni di scienziati, ma anche lo sviluppo di nuove teorie nel campo dei diritti umani. In particolare, i difensori dei diritti umani hanno iniziato a prestare maggiore attenzione ai diritti sociali e alle loro disposizioni. La teoria della giustizia, conciliando i concetti di libertà e uguaglianza sociale, ha portato a una definizione più chiara della libertà in quanto tale. "Libertà per" cominciò a essere intesa non solo come libertà di scegliere un governo, credenze religiose o di unirsi a certi gruppi, ma anche di avere diritti economici. E il concetto di "libertà da" include non solo componenti come la libertà dalla schiavitù e dalla tortura, ma anche dalla fame.
Anche la teoria dell'equità si pone in modo molto rigidola questione se i diritti dell'individuo possono essere limitati al bene pubblico e rispondere negativamente. John Rawls crede che una persona, come ha detto l'Immanuel Kant, non possa essere un mezzo, ma solo un obiettivo, e quindi i suoi diritti e le sue libertà non possono essere ridotti per il bene della società o della pace. D'altra parte, l'elenco dei diritti individuali include diritti a un tenore di vita decente, che deve essere fornito dallo stato.
Con tutte le carenze e le convenzioni del concettoScienziato di Harvard, le sue principali conclusioni sono state raccolte dai più famosi avvocati internazionali e attivisti per i diritti umani. I diritti umani sono indivisibili, sostengono, e quindi le persone che vivono nella paura della repressione della libertà, e le persone che vivono senza protezione sociale, sono ugualmente vittime delle violazioni dei diritti umani. La loro lunga esperienza dimostra quanto fosse giusto Rawls. La teoria della giustizia è stata per molti aspetti confermata dalla pratica: le violazioni dei diritti umani generano costantemente un problema di povertà e la povertà porta alle successive violenze e violenze. Dopo tutto, ognuno di noi merita lo stesso livello di opportunità e lo stesso standard di vita.
