Teoria di Antinorman
Quando si tratta di teoria anti-normanna, quindi,naturalmente, è impossibile non menzionare quello normanno, dal quale, infatti, viene respinto il primo. Entrambi stanno prendendo in considerazione la questione della storia dell'emergere dello stato russo. Sulla base di questo, vengono continuamente condotti vari tipi di speculazioni politiche. In un modo o nell'altro, numerosi rappresentanti di varie scienze sono costantemente confrontati con questa domanda, come la storia, la linguistica, l'archeologia, la geografia, ecc.
L'inizio della teoria normanna fu introdotto negli anni '30 -'60XVIII secolo, scienziati tedeschi G.F. Miller e I.G. Bayer, che a quel tempo lavorava all'Accademia delle scienze di San Pietroburgo. Hanno pubblicato un sacco di lavori scientifici, alcuni dei quali sono dedicati alla teoria di Norman, e hanno dimostrato per la prima volta ha sostenuto che il vecchio Stato russo ha creato i Vichinghi. Allo stesso tempo, A.L. Schlötzer, storico tedesco che ha studiato le antiche fonti russe e, in particolare, Nestor il cronista. Forse Schlötzer essere la ventola più ardente della teoria Norman.
Ma il famoso scienziato M.V. Lomonosov, che scrisse la storia della Russia per conto dell'Imperatrice Elisabetta I, insieme ad un altro importante storico V.Tishishchev, sfidò risolutamente questi punti di vista. La teoria antinorman si basa proprio sulla ricerca di questi scienziati. Hanno condotto molte ricerche in varie fonti e scavi archeologici per arrivare al fondo della verità. La teoria antinorman era anche il tema delle opere di S. Gedeonov, che scrisse "Varangians and Rus". Anche gli storici conservatori D. Ilovaysky e M. Moroshkin hanno esplorato questo argomento e hanno contribuito alla sua condivisione di fatti innegabili. Quindi, c'erano due direzioni: Norman e Antinorman (slavo), che si basavano su due cronache, rispettivamente, Lavrentyevskaya e Ipatievskaya.
I Normanni credono che un tempo Normanle tribù iniziarono a dominare gli slavi orientali, catturandoli a seguito di incursioni o con mezzi pacifici, e anche convinti che la parola "Rus" fosse di origine normanna. A sua volta, la teoria degli argomenti anti-normanna conduce a favore del fatto che questo termine sia stato introdotto per la prima volta in un discorso molto prima, in tempi molto antichi. Le loro convinzioni sono basate sul "Racconto degli anni passati", in cui vengono presentati i fatti che contraddicono la teoria normanna. C'è un record fatto nel 1852, che racconta che quando Mikhail regnò a Bisanzio, la terra russa aveva già il suo nome. Le Cronache Ipatiev e Laurentiane affermano che tutte le tribù slave settentrionali invitarono i Varanghi a regnare, e la Russia non fece eccezione. Ma i ricercatori D.S. Likhachev e N. Tikhomirov negano questa voce come l'originale e si riferiscono alla sua apparizione negli annali ad un momento successivo. Lo spiegano con motivazioni politiche, dicono, per opporsi a Bisanzio e Kievan Rus. A tal fine, l'autore della cronaca indicava l'origine straniera della dinastia dei principi.
Certo, i Normanni non sono sempre assolutamente adeguatiinterpretare i fatti storici, ma anche la teoria antinorme ha i suoi errori molto percepibili. Dopo tutto, è impossibile negare che i Normanni fossero presenti in Russia e abbiano condotto un'attività attiva che ha lasciato il segno nella storia. Alcuni addirittura negano l'esistenza di Rurik. Questo, naturalmente, avrebbe potuto essere possibile, ma è molto improbabile, perché nella storia il suo grande pedigree è impresso. Tanto più che la dinastia dei principi, e poi dei re, provenienti da Igor, aveva il cognome "Ryurikovich" fino alla fine del XVI secolo.
Per più di due secoli il Normanno eteoria antinormanskaya dell'origine dell'antico stato russo causa controversie tra i loro aderenti. Ma chi di loro ha ragione, nessuno può dire con certezza. Per gli anni della loro esistenza, gli storici tendono a rovesciare le scale a favore dell'uno o dell'altro.
