Criterio di Popper. Confutazione e provabilità

Il diciannovesimo secolo era il tempo in cuic'è stato un vivido sviluppo della filosofia del positivismo. All'inizio del XX secolo, nei primi anni del 1900, si formò la cosiddetta cerchia di scienziati di Vienna, che considerava le scienze esatte un ideale, erano critiche nei confronti degli studi umanistici, sebbene molti di loro fossero umanamente essi stessi. Tra i membri del Circolo di Vienna, Karl Popper era particolarmente significativo. Le sue scoperte erano molto importanti. Il criterio di Popper è usato non solo nella scienza, ma anche nella pratica giudiziaria.

Il professore è arrabbiato?

Herr Popper era un insegnante molto durocarattere. Poteva espellere lo studente dalla lezione per il minimo disaccordo o per una domanda stupida. Tuttavia, c'erano sempre molte persone che volevano ascoltarlo. Per la filosofia, Popper era estremamente critico, spingeva gli studenti a pensare in modo indipendente, ma esprimere la sua opinione sulle sue lezioni era un affare rischioso. Soprattutto se qualche studente ha chiesto se è impossibile applicare il principio di confutazione al principio della confutazione. Bastava questa semplice espressione tautologica, in modo che gli occhi dell'insegnante fossero pieni di sangue. Qual è il principio di Popper?

La scienza ha proprietà

Considerare un'affermazione, un'ipotesi o una teoriascientifico, è necessario che in linea di principio possa essere confutato. Il criterio di Popper dice che la rebutability è una proprietà inseparabile della conoscenza scientifica. Se qualcosa è impossibile da confutare, allora non può essere provato. Anche qui, il requisito è che le formulazioni siano sufficientemente chiare, altrimenti la frase, l'ipotesi o la teoria perde la sua affidabilità. Se è impossibile confutare la conoscenza in questione, allora coloro che la sostengono si impegnano semplicemente nella pseudoscienza.

La falsità non è provata

Il criterio di Popper dice che la conoscenza, nonche è confutabile, non deve necessariamente essere falso. Molti principi metafisici, per esempio, non sono falsi, sono semplicemente non scientifici - cioè, la loro affidabilità non può essere dimostrata. Semplicemente non lo sappiamo, e in linea di principio non possiamo saperlo. Quale conoscenza fa automaticamente il criterio di Popper sulla pseudoscienza?

Soprattutto sospetti in questo sensochiamato conoscenza esoterica. Di solito sono formulati in modo estremamente ampio, se lo si desidera, ogni persona può provare a trovare conferma. La maggior parte dei principi esoterici non può essere verificata, quindi la conoscenza di questo tipo dovrebbe essere considerata semplicemente un prodotto dell'umiltà umana creata per il tempo libero. Ma non prenderli troppo sul serio.

Affari dell'Arkansas

Come accennato, è stato utilizzato anche il criterio di Popperpratica giudiziaria Come risultato del caso dell'insegnamento del creazionismo a scuola, è stato dimostrato che questo insegnamento non può essere considerato all'interno delle scienze naturali, ma dovrebbe svolgersi nel corso della religione, poiché la conoscenza di questo tipo è indimostrabile e inconfutabile. Dopo questo incidente del 1982, questo principio fu deciso di essere usato in futuro, se il problema della scientificità o della non-scientificità fosse risolto, sebbene le cause di questo tipo siano molto rare anche tra i dilettanti che sono disposti a giudicare.

Quindi, Karl Popper ha posto le basi del modernocomprensione della scienza. Fu lui che fu in grado di formulare ciò che è ovvio per un uomo del nostro tempo. Tuttavia, non è così ovvio, se ricordi la popolarità dell'esoterismo ...