Il metodo dell'induzione nella logica
L'induzione è un modo così logicoconclusione, in cui la posizione generale viene dal privato. Tale inferenza attraverso rappresentazioni matematiche, psicologiche e fattuali collega insieme diversi prerequisiti. Questo approccio si basa sulla convinzione che in natura tutti i fenomeni dipendono l'uno dall'altro.
Per la prima volta il termine "induzione" è ancora trovato inSocrate, ma il suo significato era significativamente diverso da quello moderno. Egli riteneva che il confronto di diversi casi particolari, con l'eccezione di quelli falsi, consentisse di dare al concetto una definizione generale. Aristotele andò oltre: aveva già sottolineato le differenze tra l'induzione piena e incompleta, ma ancora non riusciva a spiegare i diritti e le basi di quest'ultima. Considerava questo tipo di inferenza l'esatto contrario del sillogismo.
Quando i filosofi del Rinascimento iniziarono attivamenteper ribellarsi alle opinioni di Aristotele, il metodo dell'induzione fu dichiarato l'unico efficace nelle scienze naturali. Era in netto contrasto con l'approccio sillogistico dell'antico filosofo greco.
Si ritiene che il metodo di induzione sia praticamenteLa forma in cui fu accettato nella scienza moderna fu avanzata da F. Bacon. Sebbene in realtà avesse già avuto predecessori come Leonardo da Vinci e altri pensatori. A parole, Bacon non attribuiva alcuna importanza al sillogismo. Ma in pratica, la sua induzione non può fare a meno di questo concetto. F. Bacon riteneva che la generalizzazione dovesse essere effettuata gradualmente e prendere in considerazione le tre regole, considerare la manifestazione di una certa proprietà su tre lati:
1) revisione dei casi negativi;
2) una revisione dei casi positivi;
3) una rassegna di quei casi in cui la proprietà si manifesta in gradi diversi, con diversi punti di forza. E a partire da tutto questo, puoi derivare una generalizzazione.
Quindi, secondo Bacon, risulta che senzail sillogismo, cioè senza riassumere il soggetto, che viene investigato, in base a conclusioni generali, non si può dedurre un nuovo giudizio. E ciò significa che lo scienziato non poteva opporsi completamente al metodo induttivo deduttivo, che ha avanzato Descartes. Eppure F. Bacon non si è fermato qui. Rendendosi conto che il suo metodo ha degli inconvenienti, ha suggerito modi per superarli. Così, egli credeva che la natura probabilistica di questo metodo, la sua incompletezza, sarebbe gradualmente superata dalla conoscenza accumulata dalle persone in molte sfere della vita.
Il metodo di induzione può essere di due tipi: completo e incompleto. Nel primo caso, qualsiasi affermazione verrà dimostrata fino all'ultimo caso speciale, fino a quando tutte le opzioni saranno esaurite. La conclusione è abbastanza affidabile. Questo metodo di dubbio non causa. Inoltre, espande la conoscenza di una persona su un determinato argomento.
Il metodo di induzione incompleta, al contrario, l'osservazione dicasi specifici, individuali portano a un'ipotesi, che poi deve anche essere provata. Dal punto di vista della logica, offre argomenti insufficienti, la conclusione fatta con il suo aiuto può essere errata. Questo metodo di induzione richiede qualche prova in più, poiché ha un carattere probabilistico. Tuttavia, gli errori sono possibili in entrambi i casi. Sono dovuti al fatto che l'indagine, che viene gestita conducendo ricerche, può raccogliere troppe ragioni, che, inoltre, possono riguardare un diverso periodo di tempo.
Il tipo più perfetto di induzione è scientificoinduzione. In esso, la conclusione sulle proprietà degli oggetti appartenenti alla stessa classe viene effettuata dopo un'indagine sul loro condizionamento interno. Questo lo distingue dall'induzione ordinaria, in cui le proprietà del soggetto studiato sono considerate spontaneamente, a caso.
A proposito, questo modo di fare inferenze è caratteristico non solo per la logica. I metodi di induzione scientifica sono comuni in filosofia, fisica, medicina, economia e giurisprudenza.
