Secondo la legge civile, l'operazione di bondage -questo è un contratto estremamente non redditizio per una delle parti, violando i suoi diritti e imposto su di essa in circostanze che precludono la libera espressione della volontà. L'articolo 179 del Codice civile della Russia rileva che tale operazione, di norma, viene effettuata sotto l'influenza di violenza, inganno, minaccia, collusione malevola di rappresentanti di una parte e di altre circostanze difficili. Allo stesso tempo, sulla base della vittima, il tribunale può riconoscere la transazione di bondage come non valida.
Descrivendo la nozione di "affare d'occasione", i giuristi distinguono le sue seguenti caratteristiche:
- la vittima ha effettuato una transazione a seguito di una combinazione di circostanze difficili;
- l'altra parte della transazione era ben consapevole delle circostanze della vittima e ha cercato di usarle per ottenere il proprio vantaggio;
- i termini della transazione sono estremamente non redditizi per la vittima.
Solo in presenza di queste caratteristiche, casualLa transazione può essere contestata in tribunale. In effetti, la vittima quando presenta una causa in tribunale deve dimostrare la presenza in una particolare transazione delle tre circostanze di cui sopra. La pratica a sua volta mostra che le decisioni positive su queste affermazioni sono una rarità. Se l'estremo svantaggio di un accordo per una delle parti è collegato al suo analfabetismo, alla mancanza di informazioni o persino alla manifestazione di generosità, allora una tale transazione non può più essere messa in discussione. Il concetto di "affare d'occasione" include transazioni fraudolente. Vale anche la pena notare che la legge russa prevede la responsabilità penale in caso di costrizione a commettere una particolare transazione o di rifiutarla sotto la minaccia di violenza o danno a proprietà altrui. Ciò include la diffusione di informazioni che danneggiano i diritti e gli interessi sia della vittima che dei suoi cari.
Ma nella pratica giudiziaria non c'è stata ancora una singola posizione sull'applicazione dell'arte. 179, che descrive le transazioni legate. Gli avvocati affrontano costantemente le seguenti domande:
- Quali circostanze possono essere considerate difficili nel contesto di questo articolo (insolvenza, malattia grave, ecc.)?
- Quali sono i criteri per lo svantaggio di alcune condizioni della transazione?
- Quali sono i segni che indicano la disonestà dell'altra parte?
L'esempio più comune di una transazione vincolata -è la vendita di terreni o una casa per debiti. Inoltre, molto spesso l'operazione legata offre un interesse estremamente alto per l'utilizzo dei fondi. Se la transazione è stata considerata come un'obbligazione, l'altra parte restituisce alla vittima tutto ciò che ha ricevuto come risultato della transazione. Nel caso in cui il destinatario non può essere restituito in natura, il suo valore è rimborsato in denaro. Nonostante il fatto che le transazioni obbligazionarie siano commesse abbastanza spesso, l'art. 179 è relativamente raramente usato nella pratica. Nella maggior parte dei casi, le vittime riacquistano i loro diritti nei procedimenti penali, il che semplifica enormemente la risoluzione della controversia. In altre circostanze, non è sempre facile trovare motivi per riconoscere l'accordo come non valido.
