Mikhail Pogrebinsky: "Non ho previsioni positive ..."

Quest'anno, "simpatico" (se presenteè rimasto sulla terra ucraina fuori dal parlamento) segna il biennio del colpo di stato, che è orgogliosamente definito la "rivoluzione della dignità". Quali risultati può vantare l'attuale governo e cosa succederà accanto alla "inesplosione" dell'Ucraina? I suoi pensieri su questo condiviso con i media ben noti analista politico di Kiev Mikhail Pogrebinsky.

informazioni

Mikhail Pogrebinsky è nato nel 1946, un indigenol'abitante di Kiev. All'università, che in seguito divenne noto come il nome di Kyiv National Taras Shevchenko, ricevette la specialità di "fisico teorico", una professione completamente estranea alla politica.

Il futuro scienziato politico iniziò la sua carriera presso il Dipartimento di Microdevices in una delle università di Kiev, dove era passato da ventidue anni a un ingegnere ordinario a capo del laboratorio.

I primi passi in politica furono fatti negli anni '80, durante la partecipazione alla campagna elettorale durante la preparazione per le elezioni al Soviet Supremo dell'URSS.

Pogrebinsky è uno scienziato politico

Mikhail Borisovich Pogrebinsky è ben noto comein Ucraina e oltre i suoi confini. Il segreto della sua fama è nella sua vasta esperienza di lavoro in politica, nella capacità di "vedere attraverso" la situazione, di leggere le informazioni tra le righe e, trarre conclusioni, di non fare affidamento sulle parole, ma di valutare azioni e azioni.

I compiti di un centro indipendente

Lo scienziato politico di Pogrebinsky è un partecipante di moltisocietà elettorali, ha creato un centro di consulenza indipendente - il Centro di Kiev per la ricerca politica e la ricerca sui conflitti (KSCPIC), i cui compiti comprendono lo svolgimento di vari livelli di ricerca sociale e la fornitura di consultazioni politiche.

Oggi, il centro si concentra su una valutazione esperto-analitica dell'influenza della "democrazia" sul corso dei processi di trasformazione nella società ucraina.

Pogrebinsky sulla situazione in Ucraina

Le dichiarazioni di un famoso scienziato politico contengonoatteggiamento estremamente critico nei confronti dell'attuale governo. Nei suoi articoli recenti, ha sottolineato l'incoerenza della politica proclamata dal presidente Poroshenko con i pressanti problemi della gente e dell'opinione pubblica.

Lo scienziato politico basa le sue dichiarazioni sui risultati dei sondaggi di opinione condotti.

Un esempio della divergenza degli interessi delle autorità e delle persone sono i dati sui risultati dell'analisi dell'atteggiamento della società ai tre problemi prioritari.

Priorità: reale e ufficiale

Secondo i risultati dei sondaggi d'opinione, la questione delle relazioni con la Russia non è affatto la prima per i cittadini ucraini.

Oggi la guerra ad est è in primo luogo causa di tutti i problemi più inquietanti, la seconda è data alla corruzione negli organismi statali, e il terzo nella mente degli ucraini è l'aumento della disoccupazione.

Le autorità hanno acquisito potere, con insistenzaoffrono il loro allineamento alla società: secondo loro (leggi - desiderio forte e ardente), la priorità e l'eclissamento di tutti gli altri problemi tra la gente è il problema di contrastare l'aggressione dalla Russia. Tutto il resto, come cantato nella canzone - quindi. Naturalmente questa posizione viene replicata dai media per tutte le forze, per le quali, come sapete, dall'informare alla propaganda è un passo. Un conflitto simile, come osservato da Mikhail Pogrebinsky, si osserva anche in una serie di altri problemi.

tragedia

Durante il periodo di ostilità nella zona ATO, secondo l'ONU, sono morte 9167 persone, oltre 21 mila ferite.

Il Ministero degli Affari Esteri dell'Ucraina ha promulgato un'altra figura: dall'inizio dell'operazione anti-terrorismo, ci sono 2.600 militari morti, oltre 9.000 feriti.

Nonostante questo ...

Nonostante ciò, i sondaggi mostrano che oggi la maggior parte della popolazione dell'Ucraina continua a trattare bene la Russia.

Lo scienziato politico crede che per preservare lo stato in Ucraina, la società deve subire un processo di recupero, simile alla denazificazione nella Germania del dopoguerra.

Circa il principale

Questo è impostato da Maidan come una parte fondamentale del mainstream: il nostro nemico è la Russia, il nostro obiettivo è la rivoluzione nazionale, la costruzione di uno stato nazionale, ecc.

Parte radicalmente adattata del Maidan, cheformare i nazionalisti ucraini, cercando di promuovere il loro sogno per molti decenni - in un sol colpo e separarsi per sempre dagli eterni nemici, i russi - per inculcare nelle menti degli ucraini. Il collasso per il bene di questa "santa" opera dell'Ucraina stessa - a loro avviso, il prezzo è abbastanza accettabile.

Mikhail Pogrebinsky ritiene che politicoil mondo unipolare proclamato dai nazionalisti (settore giusto, "Libertà"), che consiste nell'affermare il primato degli ucraini in relazione ad altre nazioni che abitano il territorio dell'Ucraina e, soprattutto, nel proclamare l'eterno nemico dei Galiziani - Russia e tutti i russi - il nemico comune di tutti gli ucraini, è impossibile L'appello per un mondo del genere è in realtà un richiamo alla guerra, quando, contrariamente al mantra ufficialmente approvato: "L'Ucraina è una sola!", Un ucraino guarda l'altro attraverso un cannocchiale automatico.

"Cornice di conciliazione"

Mikhail Pogrebinsky ritiene che per ulterioril'esistenza e lo sviluppo del paese dovrebbero essere costruiti "quadro ideologico equilibrato", in cui è necessario considerare la realtà bipolare. Gli ucraini sono una nazione divisa in due parti in cui tutti meritano lo stesso rispetto.

Per l'esistenza dell'Ucraina nei suoi attuali confini,Secondo lo scienziato politico, ha espresso nei media, è necessario costruire una sorta di "cornice ideologica conciliante", che si basa sulla priorità dei diritti umani, sul rispetto degli interessi di sicurezza dei paesi europei e della Russia, la massima interazione benefica per tutti

A proposito delle elezioni nel Donbass

Se le elezioni in Donbass non si terranno primaAlla fine dell'anno, dice il direttore del Centro per gli studi politici, l'UE deciderà sulla revoca delle sanzioni contro la Russia. Per l'Ucraina, ciò potrebbe avere conseguenze disastrose: una revisione categorica dell'atteggiamento degli europei alla posizione della parte ucraina.

Oggi solo il blocco di opposizione è pronto a votare per la legge sulle elezioni nel Donbas. Il resto sta aspettando istruzioni da Sikorsky Street (a questo indirizzo l'ambasciata degli Stati Uniti si trova a Kiev).

Secondo il signor Steinmeier, le elezioni dovrebbero tenersi fino alla metà dell'anno, il parlamento dovrebbe votare la legge durante il mese in corso.

Incontro di marzo a Parigi "NormanIl quartetto "conteneva i segni dell'inizio della liquidazione del processo di Minsk in vista della realizzazione della sua inutilità, così crede lo scienziato politico. Kiev non è d'accordo con le sue principali disposizioni. Tutto dipende dalla persistenza dei "partner" occidentali.

Sugli interessi dei "partner"

Secondo lo scienziato politico, l'esistenza di "fumanti"conflitto "nell'est dell'Ucraina è vantaggioso per gli americani, perché consente loro di esercitare il controllo sulle relazioni tra Europa e Russia. Gli europei beneficiano dell'integrazione di Donbass in Ucraina o "autonomia contrattuale" ai sensi degli accordi di Minsk.

A proposito di "indipendenza"

Tutto dipende dalla persistenza dei "partner" occidentali in "Square" Ucraina. E inizialmente

Secondo M. Pogrebinsky, l'attuale tragedia è iniziata con l'iniziativa del personaggio russofobico di Carl Bildt e Radoslov Sikorsky, i ministri degli esteri di Svezia e Polonia, gli autori del progetto di partenariato orientale, che prevede l'inclusione dell'Ucraina nell'interesse dell'Unione europea.

Nessuno l'avrebbe portata lì. Questo è ora chiaro a tutti. I "partner" dovevano portare urgentemente l'Ucraina fuori dai suoi tradizionali e stretti rapporti con la Russia. L'accanimento artificiale dell'isteria nei confronti del rifiuto di Yanukovich di firmare l'accordo di associazione ha portato all'attuale crisi nel paese.

Scienziato politico M. Pogrebinsky è sicuro che senza il supporto esterno il conflitto non avrebbe acquisito tali proporzioni. La questione sarebbe limitata a pochi incontri, la Crimea rimarrebbe ucraina, la guerra nel Donbas non sarebbe scoppiata.

Impegno nel grande gioco

Secondo lo scienziato politico, espresso da lui come inconversazioni con giornalisti e in una serie di discorsi pubblici, la "rivoluzione della dignità" in Ucraina, cioè il Maidan con le sue intenzioni anti-russe non è altro che una pedina che passa nelle mani dei politici occidentali e, soprattutto, degli Stati Uniti.

La competizione geopolitica per l'Ucraina tra l'Occidente e la Russia fu inizialmente irta di catastrofi per un paese ribelle.

"Il collasso è successo"

Secondo Mikhail Pogrebinsky, Ucrainaora sta vivendo delle difficoltà dotate di tutti i segni del collasso: in due anni, un quarto del potenziale economico e milioni di posti di lavoro sono andati persi, la Crimea è andata persa, il Donbass è stato "mezzo perduto". Il tasso di inflazione nel paese, l'aumento dei prezzi per i beni più necessari e anche le tariffe per le utilities hanno superato tutte le norme possibili. Numerosi tagli delle spese di bilancio, dei pagamenti e dei benefici mettono gli ucraini sull'orlo della sopravvivenza. E questa non è la fine dei problemi.

Di chi è la colpa?

La società non osa affrontare la verità: il problema è un prodotto della "scelta europea" per la quale viene pagato un prezzo così alto.

Secondo M. Pogrebinsky, l'Ucraina debole è anti-russa e deindustrializzata solo a beneficio dell'Europa e dell'America.

Il potere deve andare. Perché non partire?

L'Ucraina oggi si trova in una situazione estremamente difficile. Anche quelli che l'avevano condotta in questa situazione avrebbero dovuto accorgersene.

Se il potere non ha luogo e subisce una crisi (ed è), deve andare. Questa è la logica della vita politica in un paese democratico.

Il 16 febbraio vota per diffidenzaIl governo di Yatsenyuk, che avrebbe consentito al Consiglio dei ministri, che aveva portato il paese a un punto morto, avrebbe avuto il permesso di dimettersi. Con il minimo richiesto di 194 voti, un voto di sfiducia è stato sostenuto da 226 deputati.

Esempio di cinismo

Durante la comunicazione con i giornalisti RIA Novosti(Ucraina) Mikhail Pogrebinsky ha osservato che la storia con le dimissioni fallite del primo ministro Yatsenyuk può essere inclusa nell'antologia del parlamentarismo ucraino come esempio di una situazione in cui "il cinismo assoluto e la totale mancanza di dignità" trionfa.

Per la persona media: ci sono segni di un "contratto di soldi" oligarchico corrotto in cui sono implicati gli alti interessi dei "partner" (leggi: patroni) dell'attuale governo.

Qual è il prossimo?

Le autorità non se ne vanno, con tutte le loro forze che resistono alle elezioni anticipate e riescono a "trovare" la "mano del Cremlino" in tutte le manifestazioni di protesta civile.

La ragione dell'attuale critico politico di stalloconsidera un fatto sfacciato che oggi solo un pazzo o una testarda può negare: Maidan (leggi: "rivoluzione della dignità", roccaforte della democrazia e del patriottismo, nonché un impegno per il futuro benessere pubblico), avendo raggiunto il potere, ha bloccato anche quegli strumenti democratici posseduti da "criminali" regimi politici "poperednikov".

Mikhail Pogrebinsky non si impegna a prevedere il risultato, risponde alle domande dei giornalisti che non ha "previsioni positive".