La teoria della separazione dei poteri, o come si realizza la governance democratica
Nella maggior parte dei casi, uno stato democraticoassociato alla pari esistenza di tutte le sue istituzioni. Questa situazione fu causata dalla teoria della separazione dei poteri, i cui fondamenti furono posti da un'intera galassia di eminenti filosofi. Qual è l'essenza di un tale dispositivo del paese? Per dare una risposta dettagliata a questa domanda, è necessario non solo assimilare l'essenza, ma anche rivelare la sua formazione.
Teoria della separazione dei poteri - un'escursione storica
Se traccia l'evoluzione del potere, lo faràÈ molto chiaro che il suo stato è cambiato notevolmente. Comunque sia, ma per la maggior parte della storia dell'umanità, il potere era concentrato in un'unica fonte. All'inizio era una tribù, poi un consiglio di anziani, poi un anziano o un capo stesso. Con l'emergere dello stato come forma di organizzazione della società, tutto il potere è stato trasferito al monarca (come in Egitto) o al corpo collegiale (come evidenziato dagli esempi di Roma antica e Grecia antica). In questo caso, si è sempre parlato dei settori giudiziario, esecutivo e legislativo. Ma anche in quel lontano periodo, le idee su come dividerle vagavano tra filosofi e statisti. Ciò è evidenziato dal lavoro di Aristotele, Platone, Polibio.
Tuttavia, le visualizzazioni più ampiamente fornitenel Rinascimento, ha raggiunto il suo apice sul cambiamento del periodo specificato e dell'Illuminismo. Così, i famosi studiosi John Locke e Thomas Hobbes hanno gettato le basi per il loro lavoro, sostenendo che la monarchia assoluta dovrebbe essere limitata alla gente. Le loro idee sono state supportate e sviluppate da S.-L. Montesquieu, attraverso il quale è emerso il moderno concetto di separazione dei poteri.
La teoria della separazione dei poteri - un concetto moderno
Percezione occidentale moderna dello statoafferma che tutti i suoi rami devono essere separati l'uno dall'altro. ie i poteri legislativo, giudiziario ed esecutivo devono cooperare tra loro sui principi di indipendenza e uguaglianza. È questo concetto del funzionamento dei paesi democratici che avanza la teoria della divisione del potere.
Tuttavia, perché attenersi a un tale meccanismo?funzionante? La risposta è contenuta nell'essenza della teoria in esame. Secondo lei, la separazione dei rami del governo e dei suoi corpi elimina la possibilità stessa di concentrare più poteri da un certo gruppo. Quindi, ci sono quattro principi base su cui si basa la teoria della separazione dei poteri di Montesquieu:
- questi tre rami di governo dovrebbero essere designati nella legge fondamentale del paese e, secondo esso, essere governati da diversi organismi;
- le tre autorità operano in cooperazione, ma non subordinate l'una all'altra;
- non hanno il diritto di interferire con i poteri reciproci;
- rigorosa apoliticità della magistratura.
È basato su questi principil'inizio fondamentale dell'interazione tra i rami esecutivo e legislativo. La teoria della separazione dei poteri chiama questo meccanismo come segue: controlli ed equilibri. Viene utilizzato nei casi in cui i rappresentanti di questi due tipi violano intenzionalmente l'ambito dell'amministrazione l'uno dell'altro.
Oltre a questo meccanismo, la teoria della separazione del potere aiuta a correlare chiaramente quali agenzie governative dovrebbero entrare in una particolare branca.
Quindi, il principale organo legislativo è il Parlamento. A seconda del paese, il suo nome può variare. Tuttavia, l'essenza rimane la stessa: lo sviluppo e l'adozione di leggi.
L'esecutivo è classificatoIl governo con le sue divisioni strutturali, per i giudici, rispettivamente, i tribunali. La Corte costituzionale si distingue da quest'ultima. A causa della dualità delle decisioni prese da lui, è consuetudine individuare il corpo di questo paese come un'istituzione statale separata, che funge da arbitro tra tutti gli elementi strutturali dello stato.
Fondato nella teoria illuministica della separazioneLe autorità di Montesquieu sono ancora il principio fondamentale dell'esistenza della maggior parte dei paesi occidentali. Pertanto, una chiara comprensione della sua essenza consente una valutazione oggettiva non solo delle forme di governo, ma anche del regime politico.
