Tartari della Crimea: alla domanda degli eventi del 1944

Dopo la fine della Guerra Fredda, la disintegrazioneil campo socialista e la formazione di molti nuovi stati indipendenti hanno iniziato a farsi strada nella tendenza verso una revisione della storia. Ciò è stato espresso non solo nella rivalutazione di fatti storici, ma anche nella stesura di una nuova storia nazionale in un certo numero di stati.

Negli stati giovani e appena formati,molti dei quali non sono ancora in grado di dare alla società tutti i benefici sociali, con l'obiettivo di creare una società monolitica a livello governativo, sollevare questioni legate a questioni nazionali, pagine tragiche del passato e così via. In particolare, in diversi paesi dell'ex campo socialista, il problema del genocidio divenne di attualità. In effetti, giocare sui sentimenti patriottici di milioni di persone (e nel caso di un problema così delicato come il genocidio, hanno luogo) è una solida base per la creazione di un'idea nazionale comune. Tuttavia, c'è un rovescio della medaglia. L'accusa di un crimine così grave come il genocidio è molto grave e la presa per fede senza prove attendibili è fondamentalmente sbagliata. Tuttavia, ciò non impedisce a molti popoli di fare appello a questo termine.

Uno dei temi più controversi e controversiin questo senso è la deportazione dei tatari di Crimea nella Grande Guerra Patriottica. È noto che la Crimea ora, come repubblica autonoma, fa parte dell'Ucraina, tuttavia anche questo status consente di diffondere l'idea del genocidio del popolo tataro di Crimea. Quanto sono legittime le affermazioni degli abitanti indigeni della penisola dell'Ucraina al riconoscimento della deportazione come atto di genocidio?

Fin dall'inizio della Grande guerra patriottica Crimeaera considerata una delle strutture più importanti necessarie per la Wehrmacht per un'offensiva di successo nel profondo del paese. Prima di tutto, questo, naturalmente, è stato spiegato dalla presenza qui di basi navali: la conquista della penisola in realtà significava il potere indiviso della Germania nel nord del bacino del Mar Nero.

L'offensiva sulla penisola fu iniziata dalle forze dell'esercito"Sud" nell'ottobre 1941, e per ragioni di giustizia vale la pena notare che l'attivazione dei tedeschi in questa direzione provocò immediatamente una diserzione di massa dei Tartari dalle file dell'Armata Rossa.
La storia conosceva già esempi di come, duranteGli abitanti nativi dell'isola si schierarono dalla parte degli interventisti. Così, i tatari di Crimea nella guerra di Crimea del 1853-1856. attivamente coinvolto nelle azioni dalla parte della coalizione franco-anglo-turca.

Ad ogni modo, senza allontanarsi dal tema principale, ne consegueDite che all'inizio della guerra in Crimea si sono formate 4 divisioni, praticamente tutte non potevano mostrare qualità da combattimento elevato. Certo, le divisioni non erano completamente equipaggiate dai tatari di Crimea, tuttavia rimane il fatto. Inoltre, l'assenza di uno stato d'animo militante non era il problema principale: la diserzione di massa iniziò presto tra i Tartari.

Inoltre, i tatari di Crimea hanno anche ritirato attivamente distaccamenti partigiani, creati quasi immediatamente con lo scoppio della guerra. Questo fatto ha notevolmente semplificato l'amministrazione dei tedeschi sul territorio occupato.

Atteggiamento leale dei tartari agli invasoriE 'stato anche dimostrato nella manifestazione di rispetto personale. Così, il generale Manstein scrisse che la delegazione tatara lo onorava con doni per il comandante in capo delle truppe tedesche.

Alla fine, i "rapporti caldi" stabilitiI tatari di Crimea si sentivano quando i nazisti crearono 8 battaglioni di Crimea-tatari. Sotto il controllo dei tedeschi cominciarono a formarsi i distaccamenti armati di "autodifesa". Molti tartari erano usati come guide contro i distaccamenti partigiani. Fedeli ai tedeschi erano pacifici tartari di Crimea.

Tutti questi fatti non possono essere ignoratigoverno dell'URSS. La liberazione della Crimea nel 1944 causò rappresaglie contro la popolazione locale. Il 18 maggio 1944 iniziò la deportazione dei tatari di Crimea. A soli due giorni da qui, circa 200 mila persone sono state sfrattate in Asia centrale, principalmente in Uzbekistan. Secondo varie stime, durante il reinsediamento e nei primi anni dopo la sua scomparsa dal 10 al 50% degli immigrati. Sono questi eventi che i tatari di Crimea considerano il genocidio della loro gente.

Tuttavia, questa interpretazione è legittima, datafatti di collaborazione dei tartari? Revisione della deportazione degli eventi organizzati nel periodo sovietico, e al credito dei leader dell'Unione Sovietica, va detto che la deportazione di massa dei tartari della Crimea è stato considerato decisione sproporzionata ed irragionevole, soprattutto perché la maggior parte dei collaboratori ha preso in Occidente con la Wehrmacht in ritirata. Così, la decisione di spostare era già stato riconosciuto come non del tutto appropriato, ma allo stesso tempo di beneficiare di questi eventi come il genocidio sarebbe sbagliato. Per questa definizione fornisce una sterminio mirato dei popoli, autorizzato dallo Stato. Non ci sono documenti che confermino la decisione sullo sterminio totale dei tartari sul suolo nazionale.

Questo ci porta alla conclusione che affermaTartari di riconoscere come genocidio la deportazione infondata, ma è chiaro che i tartari della Crimea non si ritirano dalle loro posizioni. La soluzione di questo problema oggi richiede una profonda analisi, mette la sua impronta e orientamento politico, i sostenitori dell'Unione Sovietica e il ritorno al passato non potrà mai condannare gli eventi del 1944 è quindi probabile che la questione sarà discussa più di una dozzina di anni.