Quali sono le ragioni della transizione verso una politica di collettivizzazione di massa? Ne valeva la pena di condurre a tutti

Fino ad ora, gli storici non possono arrivare a un singolol'opinione della collettivizzazione durante il periodo del dominio di Stalin. Alcuni credono che grazie a ciò, la Russia sia stata in grado di percorrere il percorso di sviluppo in pochi anni, su cui altri stati avevano bisogno di decenni. Altri sostengono che la separazione dagli ideali del capitalismo, i piani impossibili e la rigida politica del potere hanno portato al fatto che i tassi programmati di produzione e modernizzazione non coincidevano con quelli realistici, perché le persone forzatamente dekulakized erano assolutamente indifferenti a loro.

Le ragioni principali che hanno motivato le autorità a scegliere il percorso di collettivizzazione

Produzione agricola in Russiasignificativamente dietro tutti gli indicatori dai leader mondiali. È chiaro che ciò ha anche limitato il livello generale di sviluppo di un enorme stato. Se i problemi di arretratezza tecnica, basso livello di produzione agricola non sono stati risolti in tempo, il paese potrebbe rimanere nel 19 ° secolo in termini di livello di sviluppo, cioè, in ritardo rispetto all'Occidente per un centinaio di anni. Dopotutto, anche la produzione di cereali commerciabili da parte di tutti gli indicatori non era sufficientemente sviluppata.

Quando sorge la domanda su quali sono le causetransizione verso una politica di collettivizzazione di massa, vale la pena ricordare la campagna di appalti del 1927-28, che, secondo tutte le caratteristiche, ha subito una crisi, perché è stata la ragione principale per l'introduzione della politica di collettivizzazione di massa. È importante notare l'attitudine del legame dominante a varie "classi". Secondo il gruppo stalinista, i risultati della collettivizzazione avrebbero dovuto essere molto ambiziosi, perché i contadini erano percepiti solo come un assistente della classe operaia, dalla quale era poco utile. Pertanto, nessuno se ne sarebbe pentito, l'intero processo doveva essere completato il più rapidamente possibile, usando metodi violenti, che molte volte si giustificavano.

Il concetto di collettivizzazione agli occhi delle autorità e delle persone

Per il potere, la collettivizzazione, insomma, lo funient'altro che la creazione di un macchinario agricolo forte e forte, che è stato in grado di portare a termine i piani pianificati nel modo più breve possibile per raggiungere il livello desiderato di sviluppo.

Per la gente comune, la collettivizzazione era dura,forzatamente piantato con l'idea di un legame di governo, che molte famiglie agricole non amavano perché per anni le proprietà, gli animali, le scorte raccolte dovevano essere semplicemente poste sotto il controllo di altre persone, senza alcuna garanzia di rendimento o ottenimento di un reddito stabile.

Molti storici hanno riflettuto sulla questionesulle ragioni del passaggio a una politica di collettivizzazione di massa, dichiaro con certezza che se il rendimento nel 1927-28 fosse più alto, la resa della raccolta non diminuiva di otto volte, quindi, forse, i metodi violenti non sarebbero stati usati in forma rigida.

La decisione è presa e deve essere implementata

Era al Quindicesimo Congresso del PCUS (b)la collettivizzazione è stata proclamata il compito principale. Siamo stati motivati ​​rapidamente e universalmente a portare avanti con le sue promesse di benefici, tagli delle tasse, dovevano fornire la tecnologia moderna più avanzata. E se all'inizio la collettivizzazione di massa era ancora relativamente volontaria, nel 1929 la parola "violento" fu aggiunta a questo concetto.

obiettivi

Per comprendere appieno quali sono le ragioni della transizione verso una politica di collettivizzazione di massa, vale la pena di comprendere i principali obiettivi che sono stati fissati.

1) Le città crebbero rapidamente, dovevano essere fornite a spese delle fattorie. Ma il loro livello di sviluppo ed efficacia per raggiungere questo obiettivo erano troppo bassi.

2) E 'stato previsto che nei primi anni di risultati collettivizzazione, vale a dire un aumento delle importazioni di grano, consentirà di rifinanziamento non solo l'agricoltura, ma anche il processo di industrializzazione.

Cannibalizzazione. realtà

Dekulakization delle singole famiglie ruralipassato con lo spargimento di sangue e lacrime. Le persone che sono riuscite a raggiungere determinati livelli nello sviluppo della propria economia non volevano rinunciare alle loro proprietà, agli animali o alle attrezzature "sotto l'ala delle fattorie collettive", ma non intendevano tenere conto delle loro opinioni e dei loro desideri. Non ha aiutato e tasse elevate, condizioni di credito strette. I discorsi antikohoznye, iniziati nella primavera del 1930, diedero un po 'di pressione alle autorità locali, i contadini iniziarono a lasciare le fattorie collettive, ma in autunno la collettivizzazione fu ripresa con mezzi violenti con rinnovato vigore.

Non del tutto come previsto, portatorisultati della collettivizzazione. Gli anni trascorsi per la creazione di un macchinario agricolo unificato, trasformarono le persone in lavoratori indifferenti, il cui risultato fu poco simile a uno progressista. Nonostante il fatto che il numero di capi di bestiame fosse significativamente ridotto, il livello di rendimento diminuì, l'esportazione di pane aumentò e, come risultato, arrivò la carestia del 1932-33.

Ora, quando la risposta alla domanda è chiara,ciò che causa la transizione verso una politica di collettivizzazione di massa, suggerisce quanto segue: "Perché le autorità non volevano vedere che la loro idea fosse un fallimento, perché senza incentivi per lo sviluppo economico, semplicemente non poteva essere?"