Secessione è cosa? Il diritto di secessione

La secessione è un tentativo di un annuncio o di un annunciostato di indipendenza. Tale diritto può essere incluso nella Costituzione, ma nella maggior parte dei casi presuppone azioni forzate, che spesso portano a una guerra civile oa conflitti acuti. Di regola, i paesi limitrofi sono coinvolti nel procedimento.

L'essenza del diritto alla secessione

Uno degli esempi più eclatanti di secessione è ilramo delle repubbliche dell'ex Unione Sovietica. La secessione è anche la rottura degli imperi britannici e di altri. Lo sviluppo del sistema federale nei paesi che hanno riconosciuto l'indipendenza significa che gli stati nazionali sono divisi in gruppi etnici e territoriali che hanno diritti ineguali. In questa situazione, di regola, e c'è la secessione. Questo è il ramo di Biafra e Nigeria, Bangladesh dal Pakistan.

Secessione implica il ritiro dalla composizionestato o sue parti. Vale la pena notare che al momento attuale, non una sola costituzione nel mondo sostiene questo diritto, ma in realtà ciò accade. Ad esempio, la disintegrazione della Jugoslavia, la separazione dall'Eritia Eritrea e così via. La Secessione in Russia per singoli soggetti della Costituzione non è supportata, mentre le repubbliche separate hanno il diritto di uscire, ma contraddice il documento statale principale.

Autodeterminazione nazionale

La secessione è il diritto del popolo a un cittadinoautodeterminazione. Tale possibilità è fuori della multinazionale dell'Unione Sovietica riconosciuta nella teoria l'autodeterminazione, per cui il diritto di secessione repubbliche sovietiche è diventato uno dei principi della Costituzione, ai sensi dell'art. 17 dell'Unione Sovietica e art. 14 della SSR ucraina. Gli ideologi del bolscevismo russo con Lenin alla vigilia della rivoluzione del 1917 nel suo programma formulato il principio di autodeterminazione, in questo caso la questione del set decisivo. Il motivo principale per l'inserimento nella Costituzione della RSFSR e URSS il diritto di secessione è stata la natura volontaria dei rapporti in Unione Sovietica e il desiderio di rendere il partito comunista della Russia sovietica è aperta all'adesione di altri paesi socialisti. In dialettica, la secessione è solo una teoria.

La dottrina di Breznev

Apparve la possibilità di un'uscita liberamolti documenti politici del governo sovietico: nella Costituzione della RSFSR del 1918, il trattato sindacale del 30.12.1922, la dichiarazione sulla formazione dell'URSS. Il decreto costituzionale affermava che tutte le repubbliche che fanno parte dell'URSS possiedono il diritto alla secessione. La stessa decisione fu ripetuta nella Costituzione del 1936, ma con la precisazione che la separazione è possibile solo con il consenso di tutte le repubbliche dell'Unione.

La dottrina di Stalin

Nella Costituzione del 1936, Stalin fecepropria dottrina, in cui si afferma che il diritto di secessione - è possibile separare solo per alcune delle repubbliche dell'Unione, soddisfano le seguenti condizioni: una gran parte della popolazione di quella nazionalità, che crea una repubblica, una posizione marginale e almeno un milione di persone. Stalin riteneva che il diritto all'autodeterminazione deve essere incluso nella costituzione, ma dal l'Unione Sovietica non voleva andare, nessuna repubblica. Vale la pena notare che le regioni autonome e repubbliche hanno il diritto di secessione. La procedura di separazione del diritto costituzionale dello Stato sovietico non è stata determinata.

Variabilità dei diritti di secessione

Il diritto alla secessione è una questione molto controversa, el'eventuale annessione della Crimea ha scatenato discussioni sulla separazione della minoranza dalle metropoli. Tutto iniziò più di cento anni fa, quando sorse una disputa tra il presidente degli Stati Uniti Wilson e il suo segretario di stato Lansing. Dopo la prima guerra mondiale, nel 1919, Wilson dichiarò che le nazioni hanno il diritto all'autodeterminazione, e ignorare questo diritto è molto rischioso per gli uomini di stato. Ma, secondo Lansing, l'autodeterminazione è pericolosa per la pace e la stabilità, e questo è confermato dalla pratica.

Cosa sta succedendo ora? Il presidente degli Stati Uniti Obama crede che la Crimea non abbia il diritto di indire un referendum sulla separazione dall'Ucraina, dal momento che contraddice la Costituzione ucraina. Ed è stato immediatamente accusato di doppio standard, ricordando il Montenegro, il Kosovo e il Sud Sudan. Ma queste analogie sono applicabili al caso di Crimea? I bassetti credono che no, perché gli Stati Uniti non hanno annesso il Kosovo, e il referendum in Scozia per la secessione dalla Gran Bretagna non è stato tenuto in seguito a un'azione energica, come l'occupazione della Crimea da parte della Russia. Ma la dottrina del presidente Wilson al momento non è popolare.

Bassetti nota che è d'accordo che gli Stati Uniti -Paese Presidenti Wilson e Washington, e le colonie americane sono stati forzatamente separati dal Regno Unito, ma è anche un paese del presidente Lincoln, che ha usato le armi per impedire la secessione degli stati schiavisti del sud. Pertanto, la reazione degli Stati Uniti per la secessione non si basa sulla storia, ma sul fatto che la maggior parte delle potenze mondiali sostenuto il pragmatismo e la stabilità.