Evasione del rimborso del prestito: art. 177 del codice penale

Oggi in Russia ce ne sono parecchisocietà bancarie che forniscono servizi di prestito. Uno dei problemi più urgenti per queste istituzioni è l'esistenza dei debitori. Molti dei mutuatari evitano di adempiere ai loro obblighi. Per aiutare le strutture bancarie è stata introdotta l'arte. 177 del codice penale. Consideriamolo in modo più dettagliato.

Art. 177 del codice penale (nuova edizione)

L'articolo in questione prevede una punizioneper evasione dolosa di pagamento di conti da pagare. Il colpevole (il capo dell'organizzazione o un cittadino) che ha accumulato debiti ingenti e non li ripaga è accusato di:

1. Penalità fino a 200 mila rubli. o nella quantità di reddito (w / n) per un periodo fino a 1,5 anni.
2. Lavoro obbligatorio, fino a 480 ore.
3. Fino a 2 anni di carcere.
4. Lavoro forzato, fino a 2 anni.
5. Arresto per un periodo fino a sei mesi.

Art. 177 del codice penale con commenti

L'articolo in questione prevede sanzioni perevasione malevola del pagamento dei debiti dopo l'entrata in vigore di una decisione giudiziaria. In questo caso, la disposizione dell'articolo stabilisce una funzionalità come "di grandi dimensioni". Secondo l'art. 177 del codice penale è il debito, oltre 250 mila rubli. Il crimine è considerato formale. Nel determinare l'ammontare del debito, si dovrebbe fare affidamento sull'atto del tribunale, che conferma l'importo. I debiti su varie decisioni possono essere riassunti. Questo è permesso nel caso in cui la vittima e il colpevole siano gli stessi. Come un atto, di regola, una decisione di arbitrato o un tribunale di giurisdizione generale. Il debito, tuttavia, può essere confermato da altri atti. Ad esempio, potrebbe essere un ordine del tribunale.

La parte oggettiva

Consiste nella forma di evasione. Un certo numero di esperti ritiene che sia identico all'occultamento della proprietà per la quale può essere applicata la sanzione. Alcuni autori considerano l'evasione come una inazione. Cioè, il perpetratore non esegue quelle azioni che dovrebbero. Tuttavia, gli oppositori di questa ipotesi indicano che non tiene conto della possibilità di misure coercitive. Nell'ambito di tale esecuzione delle decisioni giudiziarie, gli ufficiali giudiziari hanno poteri sufficientemente ampi, la cui attuazione consente di sopprimere l'inerzia del soggetto.

malignance

Questa funzione è considerata obbligatoria quandoqualificazione del reato ai sensi dell'art. 177 del codice penale. Alcuni praticanti ritengono che la malizia, in una certa misura, rende difficile rivedere l'atto sul suddetto articolo. Questa funzione può essere determinata in molti modi. Ad esempio, possiamo ammettere un'analogia con l'arte. 157, che disciplina la punizione per l'elusione del pagamento di genitori o figli inabili. Nella pratica di applicare questa norma, la malizia è considerata come un inadempimento dell'obbligo, a condizione che vi sia un'opportunità per questo dopo aver ricevuto due avvertimenti dagli ufficiali giudiziari. Una situazione leggermente diversa con l'arte. 177 del codice penale. In questo caso, puoi parlare di malizia anche se non ci sono avvisi. Il carattere di valutazione di questa funzionalità è indicato dalla sua diversa interpretazione in diversi atti normativi.

La parte soggettiva

Segni di questo lato della causa del criminemolto meno discussione che obiettivo. Responsabilità ai sensi dell'art. 177 del codice penale ha luogo se il colpevole ha un intento diretto. Ciò significa che il debitore nasconde intenzionalmente il suo reddito, non vuole ripagare il debito consapevolmente. Dimostrare che l'esistenza di intenti diretti è facile nell'occultamento legale della loro proprietà. Ciò è dovuto al fatto che la conclusione di presunti trattati dimostra chiaramente la consapevolezza del pericolo di comportamento e il desiderio di commettere atti illeciti. Spesso i debitori pagano piccole somme per nascondere le loro intenzioni. Tuttavia, questo metodo non aiuta quando la banca invia il caso in tribunale.

Colpevole

Nell'art. 177 del codice penale è un cittadino o soggetto del Gestore. Quando la qualificazione del reato sull'articolo sopra v'è la possibilità di applicare sanzioni al reale, piuttosto che il capitale nominale. La procedura di portare alla responsabilità di dirigenti aziendali è stato progettato per i reati nel settore fiscale. Nel caso in cui l'attuale direttore del debitore lo lascia e si apre una nuova, che occupa la stessa posizione, inizia a realizzare un profitto, ma non pagare il prestito, si può parlare di qualificazione di tale comportamento sulla articolo di cui sopra.

complicità

Raramente è considerato incommenti all'arte. 177 del codice penale. Secondo il parere di un certo numero di autori, nell'evasione del rimborso del debito, la distribuzione dei ruoli è abbastanza frequente. I complici sono, in particolare, le persone che stipulano contratti fittizi, in base ai quali in seguito avrebbero acquisito proprietà. Durante l'indagine di un crimine, quindi, è necessario prendere in considerazione non solo il comportamento del debitore stesso, ma anche di altre entità.

tentativo

Dovrebbe anche essere considerato nel quadro delatti di un atto di cui all'art. 177. Ad esempio, un debitore non vuole impedire che i fondi paghino il suo lavoro per estinguere l'obbligazione. Per evitare questa detrazione, è d'accordo con il datore di lavoro sul pagamento non ufficiale del suo stipendio. Diciamo che dopo un paio di mesi questo fatto diventa noto. In questo caso, non vi è alcuna evasione malevola in una grande quantità, ma le azioni mirate a questo sono già iniziate, ma non sono state completamente implementate. Un certo numero di autori ritiene che in tali situazioni, il comportamento dell'autore possa essere qualificato secondo l'art. 177 come un tentativo di un crimine.