Teoria centristiana dell'origine dello stato della Vecchia Russia: fondatori, punti di forza e debolezza

È noto che i prerequisiti principali performazione del potere dello Stato sono sempre stati fattori quali la concentrazione di ricchezza e potere nelle mani dei capi tribali e di clan, si affidano a loro fedeli seguito, l'emergere di proprietà disuguaglianza e le comunità territoriali di trasformazione krovnorodovyh. Pur mantenendo questo principio generale, il processo di formazione di ogni singolo stato ha le sue peculiarità, nella cui definizione talvolta sorgono dispute tra gli scienziati. È così che è successo con la teoria dell'origine dell'antica Rus.

La teoria normanna e i suoi sostenitori

In occasione di come il vecchio russostato e il suo potere verticale, ci sono diverse teorie. I più famosi di essi sono tre: il normanno, l'anti-normanno e, di conseguenza, il conseguente da esso - la teoria centrista, che oggi ha molti sostenitori autorevoli.

La prima di queste teorie, Norman, fulanciato negli anni '30 del XVIII secolo da due scienziati russi di origine tedesca Miller e Bayer. Sulla base del verbale nelle antiche cronache, noto come "The Tale of Bygone Anni", il cui autore è considerato come un monaco Nestore di Kiev, hanno sostenuto che le fondamenta di uno stato in Russia sono state poste dagli scandinavi (Vikings), guidati dal principe Rurik. La sua antica immagine è riportata nell'articolo.

Nello stesso monumento storico si dice cheil suo nome è il nostro stato obbligato alla tribù varangiana "Rus", il cui capo? Rurik fu chiamato a regnare dalle tribù slava e finno-ugra. Questa teoria è diffusa, perché? ad eccezione del monumento scritto sopra menzionato, basato su numerosi reperti archeologici, che verranno discussi di seguito.

Avversari della teoria normanna

Il più famoso nemico e fondatoreLa teoria anti-normanna fu Mikhail Vasilyevich Lomonosov, il quale sostenne che non si può portare la sovranità dall'esterno e che inevitabilmente si forma nella società stessa. Il suo punto di vista era condiviso da noti storici nazionali come V. Tatishchev, N. Kostomarov, D. Bagaliy e V. Antonovich. Furono loro a gettare le fondamenta della teoria centrista dell'origine dello stato della Vecchia Russia, formata in una fase successiva.

Condizioni preliminari interne per la creazione dello stato

Nel mondo scientifico moderno, il più attivoi sostenitori della teoria centrista sono gli storici di Katzva e Yurgans. Essi indicano che i significativi cambiamenti sociali ed economici che hanno avuto luogo tra gli slavi orientali nel IX secolo hanno dato uno slancio allo sviluppo interno della società.

In queste condizioni, c'era un bisogno urgente dil'istituzione di meccanismi per regolare i rapporti tra le persone che abitavano in un determinato territorio. Inoltre, senza la formazione delle basi dello stato, era impossibile fornire protezione affidabile delle terre da nemici esterni. Pertanto, il processo in esame è nato e sviluppato all'interno della società stessa.

Stato russo prima dei Varanghi

Proponenti della teoria centristiana di origineVecchio Stato russo giustamente sottolineano il fatto che lo scopo di governare i vichinghi stessi in quel momento non aveva uno stato, e ha vissuto le tribù sparse. Questa affermazione è senza dubbio, come confermato da numerosi documenti storici.

Inoltre, gli autori della teoria centristasostengono che il fatto stesso di chiamare i Varanghi come futuri governanti può essere visto come la prova che il processo di formazione dello stato in Russia è iniziato ancor prima della loro apparizione. Questo è abbastanza logico, perché se ci sono voluti manager, allora lo è stato che guidare. La richiesta di regno di Rurik conferma che una tale forma di potere era già nota all'antica Rusich.

Inoltre, i fondatori della teoria centristasostengono che i problemi associati alle questioni relative alla formazione dello stato della Vecchia Russia non sono rilevanti per stabilire se Rurik debba essere considerato una vera figura storica. Il fatto è che per molto tempo i circoli scientifici hanno suggerito che nel "Racconto degli anni passati" questo nome non si riferiva a una persona specifica, ma a una certa tribù di scandinavi venuti in Russia.

I vichinghi hanno chiamato gli ospiti?

Vale la pena notare che il fatto stesso del loro volontariochiamato ripetutamente interrogato. In particolare, VO Klyuchevsky ha suggerito che una tale versione degli eventi potrebbe essere presentata dal cronista solo per non violare l'orgoglio nazionale dei russi.

È possibile che in realtà i Varanghi (conRurik o senza di lui) con la forza afferrarono le terre slave e stabilirono lì il loro dominio nella forma in cui esisteva prima. Il prossimo sovrano, che secondo la cronaca, dopo che Rurik era suo nipote principe Oleg, catturando i segmenti più importanti della rotta commerciale "dai Varanghi ai greci", creò solo una base economica aggiuntiva che cominciò a prendere forma prima di lui allo stato.

Affermazione non corretta

Considerando i punti di forza e di debolezzateoria centristi, alcuni dei suoi avversari cercano di sostenere il loro punto di vista, il fatto che, a loro avviso, nelle scandinavi IX secolo sono in una fase di sviluppo più elevato di quanto hanno ottenuto sotto il regno delle tribù slave e ugro-finniche. Tuttavia, come prova di una lista di piombo delle loro conquiste. I sostenitori della teoria sostengono che, dicendo che le tribù diverse che vivono esclusivamente rapina, non può essere considerata una società altamente organizzata, anche tenendo conto delle loro vittorie militari.

Dove sono andati gli scandinavi e Rusichi?

Come una delle prove di centristaLa teoria cita MV Lomonosov, che fu uno dei primi a suggerire che gli stessi scandinavi, citati nelle cronache dai Varanghi, discendessero da tribù che un tempo abitavano il territorio delle terre slave occidentali. Successivamente, questa ipotesi ha molti sostenitori tra i principali storici russi. Se la loro affermazione è vera, allora l'influenza dei Varanghi sulla formazione del vecchio stato russo non dovrebbe essere considerata un fattore esterno, ma uno degli elementi del processo interno.

Per quanto riguarda la stessa patria storicaTribù slave e in parte ugro-finniche, da cui in seguito si formò un popolo chiamato Rusich, quindi in questa domanda ci sono diversi punti di vista. Il più comune di questi è la versione ufficiale, stabilita nella storiografia sovietica. I suoi sostenitori chiamano la patria del futuro Rus. Il Dneprore medio, abitato da radure in tempi antichi. In una confutazione di questa teoria, il moderno storico russo V. V. Sedov avanzò l'ipotesi che le tribù Russ provenissero dall'interfluve formata dal Dnepr e dal Don. Lì, secondo lui, c'era un koganato slavo.

La gente di Varangian è?

A sostegno della teoria centristica abbastanza spessoc'è un altro argomento interessante. È costruito sulla base di un documento storico, l'autore del quale è il Patriarca di Costantinopoli Fozio - una straordinaria figura religiosa del IX secolo. Nella sua "Circular Letter" menzionava alcune tribù di vagabondi che vivevano nel nord-ovest del futuro dello stato della Vecchia Russia. MV Lomonosov li identifica con i Varanghi, e poiché l'epistola patriarcale dice che adoravano Perun e altri dei pagani degli antichi slavi, egli conclude che essi stessi erano slavi.

Quindi, il termine "Varangian" dovrebbecapire due persone diverse, una delle quali è di origine scandinava, e l'altra è slava. In questo caso, i sostenitori della teoria centrista sono pronti ad assumere il ruolo dei Varanghi nella formazione dello stato russo, ma solo quelli di loro che avevano radici slave.

Giudizio di archeologi

A loro volta, i loro avversari, cercando di trovarepunti deboli della teoria, indicano un numero di reperti archeologici che, secondo loro, lo confutano. Ad esempio, si sottolinea che la sepoltura del IX secolo, rinvenuta nelle aree adiacenti a Ladoga, corrisponde esattamente a quelle scoperte sulle isole Åland e in Svezia.

Inoltre, durante gli scavi condotti lìNel 2008, molti artefatti sono stati estratti dal terreno, che aveva uno stigma sotto forma di falco, che è un segno generico del popolo Rurik. Tuttavia, bisogna riconoscere che questi ritrovamenti confermano solo la presenza dei Varanghi nelle terre appartenenti a Rusich e, forse, anche la loro posizione dominante, ma difficilmente permettono di trarre una conclusione sul ruolo decisivo degli stranieri nella formazione dello stato della Vecchia Russia.

Ecco perché la teoria centrista, brevementedichiarato in questo articolo, oggi ha il maggior numero di sostenitori. Oltre a questo, ci sono una serie di altre ipotesi sulla base delle quali gli storici cercano di spiegare l'emergere dello stato tra gli antichi slavi. I più comuni tra loro sono la teoria iraniano-slavo, celtico-slavo e anche quella indo-iraniana.