Cross-esame in tribunale: il concetto, i tipi, la tattica di riferimento

L'interrogatorio è il mezzo procedurale principaleprove nel corso dell'indagine giudiziaria. Dalla sua abile condotta dipende la legalità e la validità della decisione. Distinguere tra diretto e controinterrogatorio. Quest'ultimo è ampiamente usato nel sistema legale anglosassone. La possibilità della sua applicazione nella legislazione russa è prevista in procedimenti civili e arbitrati, casi di violazioni amministrative. Tuttavia, il controesame nei procedimenti penali è della massima importanza.

Determinazione del controinterrogatorio

Nella moderna legislazione russa,il concetto di controinterrogatorio è fisso. Tale definizione non è data da alcun atto normativo legale. Tuttavia, gli autori di letteratura legale, come Arotsker LE, Grishin, SP, Aleksandrov AS, hanno dedicato la loro ricerca a questo fenomeno e alla sua applicazione nei procedimenti giudiziari interni.

Nella ricerca scientifica ci sonodiverse definizioni del concetto. Pertanto, alcuni autori ritengono che il controesame sia un interrogatorio in cui i partecipanti al processo pongono simultaneamente domande a una persona per la stessa circostanza. Altri, seguendo l'esempio della legislazione occidentale, sotto la croce comprendono l'interrogatorio, che segue la diretta e viene condotto dal lato opposto.

Ai fini di questo articolo, una definizioneAleksandrova AS, Grishina S.P., secondo cui il controinterrogatorio è l'interrogatorio di un avvocato di una persona la cui testimonianza è utilizzata dalla parte avversa come prova.

Segni di controinterrogatorio

A differenza del diretto, questo tipo di interrogatorio èSolo giudiziario, non applicabile nell'indagine preliminare. Mostra l'essenza del contenzioso moderno - competitività e uguaglianza delle parti. In questo caso, il contro interrogatorio viene condotto solo dalle parti e il tribunale chiede solo chiarimenti.

Tale interrogatorio ha una grande forza persuasiva per la corte e la giuria rispetto a quella diretta, perché le domande sono poste dalla parte opposta.

Il controinterrogatorio segue sempre il diretto,quindi, è secondario in natura. Aiuta a chiarire la testimonianza, a trovare incongruenze o punti deboli e, in definitiva, mira a mettere in discussione le parole della persona interrogata.

La sua materia specifica deriva dalla natura secondaria del controinterrogatorio - di norma, si basa sull'aggiunta, il perfezionamento o la confutazione di informazioni già ottenute durante l'interrogatorio diretto.

Un simile interrogatorio è spesso imprevedibile, quindi l'avvocato deve controllare chiaramente l'intero processo e le risposte della persona interrogata.

tipi

È un errore credere che il controinterrogatorio in tribunaleapplicabile solo ai testimoni. Potrebbe essere sottoposto a qualsiasi persona interrogata. Conformemente al codice di procedura penale, è possibile identificare i tipi di controinterrogatorio, a seconda dello stato procedurale della persona interrogata: interrogatorio del convenuto (articolo 275 del codice di procedura penale), vittima (articolo 277 del codice di procedura penale), testimone (articolo 278 del codice di procedura penale), esperto (articolo 278) 282 codice di procedura penale). In questo caso, da parte dell'accusa, l'interrogatorio degli imputati, dei testimoni e degli esperti della difesa sarà considerato come un controinterrogatorio. Per il partito della difesa, l'interrogatorio della vittima, i testimoni e gli esperti dell'accusa sono trasversali.

Scopi del controinterrogatorio

Un avvocato deve essere chiaro sullo scopoche vuole ottenere ricorrendo a questa procedura. L'obiettivo finale di ogni interrogatorio è stabilire la verità immutabile. Tuttavia, attraverso il controinterrogatorio, puoi:

• ottenere le letture necessarie;
• fai in modo che la corte ponga domande sulla testimonianza della persona interrogata;
• far sì che la corte dubiti dell'affidabilità del testimone stesso, in altre parole lo "scredita";
• usa la testimonianza per sostenere o indebolire la posizione di altri testimoni.

Se durante il processo di pianificazione, l'avvocato comprende che non beneficia del controinterrogatorio, è meglio rifiutarlo.

Requisiti per le domande poste

È necessario evidenziare la differenza fondamentale intattiche di controinterrogatorio nei sistemi legali russi e anglosassoni. Negli Stati Uniti, le domande principali sono ampiamente utilizzate durante il controinterrogatorio (per dirette, al contrario, sono vietate). Permettono a un avvocato di focalizzare l'attenzione della corte e della giuria su informazioni utili alla difesa. In Russia, parte 1 dell'art. 275 Il codice di procedura penale indica direttamente l'inammissibilità delle domande principali durante l'interrogatorio del convenuto. Non è vietato chiedere ai loro testimoni, esperti e vittime, che vengono interrogati secondo le modalità previste dall'art. 278, 278.1 e 282 del codice di procedura penale.

È interessante notare che la definizione della domanda principaleAnche la legislazione della Federazione Russa non è esplicitata. Nella pratica giudiziaria e nella letteratura specializzata ci sono varie formulazioni di questo concetto. Un'analisi della pratica giudiziaria mostra che le domande che predeterminano le conclusioni di un esperto o ripetono le risposte alle domande precedenti sono inammissibili. Allo stesso tempo, è necessario distinguere tra domande principali e domande di chiarimento.

In generale, i requisiti generali per la formulazione delle domande sono i seguenti:

• dovrebbero essere concisi e comprensibili, senza interpretazione ambigua;
• le domande dovrebbero essere poste direttamente, non indirettamente;
• devono assumere una risposta dettagliata;
• la formulazione della domanda deve corrispondere al livello di sviluppo della persona interrogata;
• Le risposte non dovrebbero essere basate su ipotesi.

Principi generali di interrogatorio da parte di un avvocato

Tutte le domande poste da un avvocato devono essere esaminate nella fase preparatoria per garantire l'impatto richiesto in campo.

Durante la prova, non è necessario utilizzare termini speciali. I testimoni e gli esperti invitati dovrebbero anche evitare parole strettamente specializzate in modo che la loro testimonianza sia comprensibile alla corte e alla giuria.

Le dichiarazioni più importanti devono essere fatte all'inizio o alla fine di un atto procedurale.

Se durante il controinterrogatorio con un avvocatoc'era bisogno di chiedere al testimone una domanda già suonata durante l'interrogatorio diretto, dovrebbe prima chiedere il permesso al giudice che presiede.

Durante l'interrogatorio, un avvocato può solo porre domande, ma non commentare o valutare le informazioni ricevute. Il difensore può esprimere la sua opinione e valutazione nel suo discorso in conformità con il paragrafo 292 del codice di procedura penale della Federazione Russa.

Sequenza di interrogatorio diretto da parte di un avvocato

Ci sono caratteristiche della condotta di un avvocato diretto e controinterrogatorio. Con la corretta costruzione di un interrogatorio diretto, la corte dovrebbe avere un'idea chiara degli eventi descritti.

In questo caso, l'avvocato dovrebbe separare le domande.in 4 parti. In primo luogo, il testimone o l'esperto è identificato o accreditato, cioè i suoi dati personali sono stabiliti (luogo di residenza, luogo di lavoro, qualifica professionale).

L'avvocato quindi fa domande per determinareluogo, ora e corso dell'evento, che testimonia. Nelle risposte, l'intervistato mostra la sua consapevolezza e competenza. Il compito dell'avvocato è convincere l'affidabilità del testimone della corte e della giuria.

Avanti vieni la testimonianza della sequenza di eventi. Non sono sempre dati in ordine cronologico. Per convincere di più la corte, i fatti più importanti sono posti all'inizio o alla fine della testimonianza.

Infine, tre-quattro domande completano l'interrogatorio diretto, riassumendo tutte le testimonianze di un testimone o di un esperto.

La necessità di un controinterrogatorio

Per quanto riguarda il controinterrogatorio in tribunale, prima di tutto un avvocato deve pensare se è necessario.

Se la testimonianza del testimone risultasse non importante e non pregiudicasse gli interessi dell'imputato, il controinterrogatorio dovrebbe essere rifiutato. In questo caso, le nuove letture possono solo peggiorare la situazione.

Il controinterrogatorio è giustificato solo quando il testimone può fornire ulteriori informazioni importanti. Se c'è la possibilità che la testimonianza faccia più bene del male.

Modi per raggiungere gli obiettivi del controinterrogatorio

Per minare la fiducia della corte in un testimone o esperto, un avvocato può usare i seguenti metodi:

• per trovare nella testimonianza di esagerazione o distorsione, contraddizione con altre prove disponibili nel caso;
• indurre la corte a dubitare dell'integrità del testimone, le qualità professionali dell'esperto;
• dimostrare l'impossibilità o l'illogicità dei fatti riportati nella testimonianza;
• indurre il tribunale a dubitare che il testimone sia in grado di fornire prove oggettive sui fatti di interesse;
• dimostrare che l'esperto non ha avuto abbastanza fatti e materiali per fare una valutazione.

Tecniche di Cross-Examination

La vasta pratica occidentale ha sviluppato molti metodi di controinterrogatorio. Ecco alcuni di loro:

• Per screditare il testimone, sottolinea l'avvocatoche gli interrogati non potevano sentire e vedere ciò che ha indicato nella testimonianza. Ad esempio, era troppo lontano dal luogo degli eventi descritti, l'illuminazione non era sufficiente, c'erano ostacoli sulla strada, ecc.
• Un altro trucco è focalizzare l'attenzione.la testimonianza su piccoli dettagli e memorie per mostrare quante azioni il testimone ha fatto in un breve periodo di tempo al momento degli eventi descritti. Lo scopo delle domande è condurre il tribunale alla conclusione che il testimone non ha avuto l'opportunità di ricordare i dettagli chiave per un periodo limitato. Ad esempio, durante una rapina in un negozio, la vittima non ha avuto il tempo di esaminare il volto dell'assalitore, poiché in quel momento il suo sguardo era rivolto a armi, vestiti o oggetti di valore.
• Se la situazione descritta è sufficientemolto tempo fa, un avvocato può dubitare della testimonianza, poiché nel corso del tempo le persone di solito non riescono a ricordare esattamente dove, quando e con chi fossero, se questo non si applica a un evento straordinario (matrimonio, compleanno).
• A volte un avvocato può giocare sul fatto che il testimone ha un pregiudizio o è interessato al risultato del processo.
• Se un testimone testimonia in un processo diverso da quello che ha dato durante l'indagine preliminare, un avvocato può mettere in discussione la sua veridicità.

Consulenza di avvocati

Il classico F. L. Wellman nel suo libro dà il seguente consiglio agli avvocati nel condurre un controinterrogatorio:

• Osserva attentamente il corso dell'interrogatorio diretto e cerca i "punti deboli" nella testimonianza della persona interrogata;
• rappresentare se stessi sul posto della giuria ogni volta che viene posta una domanda per guardare la situazione attraverso i loro occhi;
• porre domande solo per uno scopo specifico, evitare domande vuote, perché le domande poste in modo impeccabile sono peggiori di quelle perse;
• mai fraintendere le parole del testimone - questo riduce la credibilità dell'avvocato agli occhi della corte e della giuria;
• non concentrarsi su incongruenze minori nella testimonianza di un testimone, che potrebbe indicare l'eccitazione della persona interrogata o la sua scarsa memoria;
• non porre mai domande importanti senza un terreno precedentemente preparato, in modo che la persona interrogata di fronte al fatto non possa confutarlo;
• fare una domanda solo se l'avvocato stesso conosce la risposta.

Pertanto, con un uso sapiente, il controesame può essere uno strumento decisivo per un avvocato nei procedimenti giudiziari.